내 인생의 2.0을 향해

드디어 올 것이 왔다.

이명박 정부는 쇠고기 고시 강행으로 원래 가고자 했던 길을 택했고,
국민은 '축제 같은 촛불'에서 '분노를 태우는 촛불'을 들기 시작했다.
결국... 이 땅의 대통령과 국민은 소통할 수 없음이 증명된 것이다.

이제 남은건... 극한의 대립이다.

특히 닭과 달걀처럼 딱히 어떤 것이 먼저 원인을 제공했다고 보기 어려운
촛불 시위의 '폭력성(?)'을 두고 수구/보수 세력들은 총 공세를 펼 것이고,
국민들은 기꺼이 그들과도 시민전쟁을 치를 것이다.
그 과정에서 우리는 이 사회의 천박함부터 고귀한 정신까지 모두 보게 될 것이다.

이제 나에게 더 이상 회색지대는 없다.

사회의 다양성을 이해하고 살아보고자
'일부'라는 단서가 붙는 많은 현상과 생각들에 대해 내가 할 수 있는 한
최대한의 열린 자세를 유지하기 위해 몸부림쳐 왔지만,
지금은 '일부'가 아닌(물론 '일부'도 보호되어야 마땅하지만)
'다수'의 힘으로 사회를 어떤 식으로든 변화시켜야 할 때이기 때문이다.

촛불의 '불법성'과 '폭력성'을 부르짖는 이들이여,
이제 당신들도 가슴 속에 품은 생각을 솔직하게 드러내놓고 거리로 나오라.

당신들이 지키고 싶은 것은
국민이 주인일 수 있도록 하는 합리적인 대한민국이 아니라,
당신들의 기득권, 또는 그것을 획득하고 싶은 욕망임을 이제 얘기하라.

하지만 우리는 당신들의 그런 천박함이 이끌어 가는 대한민국을 원하지 않기에
촛불에 분노를 태울 것이다.

당신들을 보호하기 위한 법 따위는 이제 중요하지 않다.
촛불은 어디에서든 켜질 것이고, 어디든 갈 것이다.

그리고 언제인가 다가올 그 날, 당신들의 모습을 지켜볼 것이다.
다시는 투기와 착취를 통해서 배를 불릴 수 없게 되는 그 날...
완벽하게 보장되는 집회.시위의 자유를 맘껏 누리면서도
촛불을 들 수나 있을지 볼 것이다.

개인적으로 사업기획을 여러 번 해보면서 느꼈던 어려움 중의 하나는
어떻게 '현실'에 기반한 '비전'을 만들어 내느냐 하는 문제였다.

사람들을 설득하기 위해서, 투자를 받기 위해서
"이 사업은 이런 이유로 해서 잘 될 수밖에 없다"고 얘기하는 것은 쉽다.
그러나 그런 계획은 시작되자마자 책상 서랍 속에 고이 잠을 자게 되는 운명에 처한다.

문제는 그 다음이다.
이렇게 '비전'이라는 이름으로 포장된 '사기'는
회사와 관계된 대부분의 사람들에게 피해를 입힌다.
('사기'에는 꼭 이익을 얻는 사람이 있어 '대부분'이라 표현한다)
그래서 소위 '비전'이라는 것을 보고 자신의 미래 중 일부를 투자하기를 원한다면
단순하게 숫자나 글자에만 의존하지 말고, 냉철하게 평가해야 한다고 생각한다.

자... 이제 이명박 대통령과 한나라당의 '뉴타운'과 '747' 공약을 보자.

"언제인지는 모르지만 뉴타운은 꼭 될 것"
"747공약은 달성 가능한 공약이라기 보다는 목표이고 비전"

공통점은
1. 둘 다 '비전'이라는 이름으로 너무나 많은 사람들을 설득시켰다는 것.
2. 사람들은 가능한 얘기라고 믿었다는 것.
3. 그런데 이제 와서 현실적인 것이 아니라, 정치적 구호였다고 하는 것.
4. 그 와중에 누군가 이익을 본 사람들이 있다는 것.

이쯤되면 모든 것이 명백하다.
그들이 '비전'이라고 우겨댔던 것이 사실은 '사기'였다는 것이다.

이제와서 언론의 과장보도이고, 사람들이 자신의 말을 잘못 이해했다고 말한다면
더 치사한 짓이다.
어렵다고 아우성치는 국민들이 한가하게 '비전' 따위에 감동해서
정치적 지지를 할 상황이 아니라는 것쯤은 일반 상식으로도 알만한 일이기 때문이다.

어떻게 해야 하나?
답은 의외로 간단하지 않을까?

나와 가까운 사람이 의도하지 않게 '사기'에 걸려 들었다고 생각해 보자.
본인도 이 판이 '사기'인 것 같기도 하지만, 잘 되면 큰 이익을 얻을 수 있다고 믿는다.
그런데 지금 발을 빼면 어느 정도 손해를 입어야 한다고 한다.
당신이라면 그 사람에게 뭐라고 할 것인가?
까짓것 한 번 해봐라. 인생 뭐 있어... 라고 할까?

이명박 정부 덕분에 매일같이 접하는 얘기가 '성장'을 통한 '분배'라는 것이다.
파이를 키워야 나눌 것이 많아진다는 것인데, 원론적으로는 맞는 얘기이다.
다만,
한국 현실이 나눌 파이가 적어서 계층간 격차가 벌어진다는 것이 전제가 되어야 할 것이다.

물론 아직 한국이 선진국에 비하면 국가적으로 낮은 소득 수준이지만,
그것은 상대적인 측면이고
우리가 이정도 수준의 격차를 경험할 만큼 절대적인 부가 적은 것은 아니라고 생각한다.
즉, '균형'을 유지하는 것도 '성장'만큼 중요하다는 것이다.

그런저런 생각을 하던 중, 자본주의의 모순을 있는 그대로 간직한 미국 사회가
어떻게 아직까지도 유지하고 있는지 그 단면을 살짝 엿볼 수 있는 기사를 보게 됐다.

하버드 법대에서 졸업반을 대상으로 공익분야에서 5년간 일할 것을 약속하면
학비를 면제해 주는 정책을 도입했다는 것이다.
(기사보기)

한 대학의 단순한 정책일지 모르지만,
사회의 균형을 잡아가기 위해 시스템은 어떤 역할을 해야 하는지 적절하게 보여주는 예인 것 같다.

이명박 정부의 정책이 성공해서 내 연봉이 오를 수 있다면 고마운 일이다.
그러나 사회 전체의 부가 10% 증가한다고 해서 내 연봉이 10% 증가하는 것은 아니다.
우리 사회는 그렇게 공평하게 부를 나눌 수 있는 구조가 아니기 때문이다.
(상위 1% 정도에 속해 있는 분들이야 가능한 얘기겠지만...)

'성장'을 통한 '분배'를 현실로 만들려고 한다면,
어떻게 '균형'을 이룰 것인지에 대해서도 함께 답을 내놓아야 한다.
물론 내각 인선이나, 쏟아지는 정책들을 보면 답이 있을리 없다고 짐작 할 수밖에 없지만...

혹시나... 했었는데 역시나...였다.
'하나님'을 믿지 않는 나는 이제 복지 혜택을 받을 생각도 말아야 할 것 같다.
대한민국 복지정책의 수장이 되겠다는 김성이 장관 후보자의 주장에 따르면 적어도 그렇다.

"우리나라의 경우 외환위기 이래 정부가 많은 사회복지정책과 사업들을 추진했다.
그러나 정부와 국민 모두 그것이 성공할 것이라는 믿음과,
신이 우리를 돌봐줄 것이라는 신앙심이 부족했다."
"애국가 가사에는 '하느님이 보우하사 우리나라 만세'라는 구절이 있다.
우리가 매번 애국가를 제창하면서
하느님이 보우한다는 믿음을 얼마나 가졌던가 생각해볼 일이다."
(2007.05.30, 국민일보 논단)

"(복지) 예산이 두 배나 늘었는데 체감도는 낮아서 '복지병 증세'가 나타나고 있다."
(장관 후보자 워크숍에서의 발언)

>> 기사보기

애국가 가사의 '하느님'과 기독교에서 말하는 '하나님'의 차이도 모른다는 것은
차라리 관심사도 아닌 수준이다.

기독교인이 아닌데다가, 사회 주류로서 몇 십억의 재산을 가지지도 않은 나는
복지혜택을 기대하는 것은 둘째치고 복지병부터 치료해야 할 지경이라고 하지 않는가?

설마... 이런 글을 보면서 고등학생들이 논술을 공부하는건 아니겠지...?

지난 대선 기간 이명박 대통령에 대해 비판적인 입장을 공개적으로 표명했기 때문에
취임 이후부터는 당분간 말을 아끼고자 했다.
덮어 놓고 '이명박'이라면 반대한다고 오해를 살까봐 살짝 걱정했다.

그런데... 최근의 장관 임명 관련 사태(!)를 바라보면서 해도 너무 한다는 생각을 떨쳐 버릴 수가 없다.
'능력' 위주의 인사에 대해 이명박 대통령은 취임 전부터 강조해 왔고,
그 연장선상에서 이번 내각 인선을 바라보고 있었다.
그렇기에 내가 마음에 들지 않는다고 비판만 할 수는 없는 노릇이었다.

하지만 문제는 결국 사퇴하게 된 사람들이 '억울'하다고 호소한다는 점이다.
자신들은 잘못이 없고, 언론이 곡해와 과대 포장을 했기에 피해를 받았다는 것인데,
그건 문제를 정말 한참 잘못 짚은 것이다.

자... 그들의 주장대로 일부(?) 잘못이 있기는 했지만
최소한 법은 지켜가면서 부동산을 소유했다고 치자. 말도 안되지만 그렇다고 믿어줘보자.
(사실 이명박 대통령이 후보 시절 받았던 각종 의혹에 대해 많은 국민은 '그럴 것이다'고 생각했지만, 그래도 지지를 했다는 점에서 그 정도까지는 눈감아 줄 수 있을지도 모를 일이다.)

내가 보기에 국민들이 분노하는 것은 불법성 여부 보다는
부동산 투자를 통해 그렇게 엄청난 재산을 축적했다는 사실 그 자체다.
투기 수준이 아니라면 절대로 일어날 수 없는 수준의 재산 증식이 아닌가?

부동산 문제가 국민들을 괴롭히는 이슈가 아닌 나라에서라면
그들이 장관을 해도 상관 없을지 모른다.
하지만 대한민국에서는 중산층이라 하더라도
평생 빚을 져가면서 겨우 집 한채를 마련하는 것이 보통이다.
이런 상황에서
몇 십 군데씩 부동산을 소유한 사람이 어떻게 서민을 위한 정책을 편다는 것인가?

이명박 대통령이 후보 시절 BBK 의혹을 받을 때 김종필 전 총재에게
"관계는 있었지만 법에 걸릴만한 일은 하지 않았다"고 얘기한 것과
이번에 사퇴한 장관들의 태도는 거의 같다고 봐도 될 것이다.
즉, 새롭게 권력을 획득한 주류들이 갖고 있는 도덕성과 처세술이
문제의 바탕에 있기 때문에 이런 일은 한두 번 일어나고 말 성질이 아닌 것이다.

누구 말처럼...
노무현 시대를 통틀어 받았던 정치적 피로감을 이명박 대통령 취임 일주일만에 한꺼번에 받는 요즘이다.

※ 정혜신 정신과 전문의가 좋은 글을 써주셨다. 강추! (보기)

검찰은 그랬다. "이명박 후보는 BBK와 관계가 없다."
그런데, 몇 년 전 이명박 후보는 직접 말했다. "내가 BBK를 설립했다."
지금 와서 한나라당은 이러고 있다. "그건 실체적 진실과 다른 얘기다."

그럼 뭐야?
이명박 후보와 BBK가 정말 관련이 없다면, 이명박 후보는 거짓말쟁이라는 말밖에 더 되는가?
아니, 홍준표 의원의 말에 따르면... 동업자 한 번 띄워줄려고 자기 것도 아닌 회사를 설립했다고 립 서비스를 날렸다는건데, 대통령이 되겠다는 사람이 그래도 되는건가?

그럼에도 불구하고 경제만 살리면 된다고 19일을 기다리는 국민은 뭐가 되는가?
이명박 후보를 선택하면 거짓말쟁이에, 바보를 찍는 셈이고...
그렇다고 다른 사람을 선택하면 경제를 헌신짝처럼 내다버리는 사람이 되는건가?

왜 자꾸 국민들까지 바보로 만드냐고...

※ 사실 더 이상 이명박 후보에 대해 글을 쓰고 싶지 않았다. 그런데, 예전에 보고 잊었던 사진 한 장을 보고나니 어쩔 수 없다. 그 유명한 2002년에 히딩크 감독과 이명박 후보의 아들이 함께 찍었다는 사진. 그 때는 유심히 보지 않았는데, 지금 보니까 외국 휴대폰 회사 'vodafone'이 찍힌 유럽 구단의 유니폼을 입고 있네? 그래요. 이명박 후보님. 아들과 함께 경제 한 번 잘~ 살려봐 주세요.

 (출처: 오마이뉴스, ⓒ 권우성)

※ 글을 쓰고 나니 재밌는 만평을 하나 발견!

(출처: 인터넷한겨레)

소위 '박영선 동영상'이 한바탕 뜨거운 논쟁을 불러오고 있다. (동영상 보기)

비록 검찰이 면죄부를 주기는 했지만, BBK 사건에 이명박 후보가 연루됐을 것이라고 생각하는 국민이 과반수를 넘는다는 것이 많은 여론조사의 결과였다. 이런 상황에서 '박영선 동영상'이 다시 파문을 일으키고, 이에 대한 한나라당의 과격한 대응이 불에 기름을 붓고 있다.

제작자, 배포자, 시청자 모두 처벌하라는 한나라당의 고발을 보면서 이제는 '웃긴다'라는 생각밖에 나지 않는다. 자신들이 그렇게 아끼고 사랑하는 기업들조차 '블로그' 마케팅을 반드시 펼치는 세상이라는 것을 모르지는 않을텐데, 그렇게까지 반응하는걸 보면 동영상 내용이 치명적인 '사실'이기는 한가보다.

뭐... 누구 말마따나 이쯤되면 '막 가자는 것'이다. 그래서 어디 나도 한 번 처벌해 보라고 하고 싶다. 이런게 선거법 위반이 될지는 모르겠지만, 오늘부터 나의 메신저 대화명에 이런 꼬리를 붙인다.

"이명박 찍을거면 앞으로 나 볼 생각하지 마셔"

요즘 대선을 보면 대학생 때 총학생회 선거를 치뤘던 기억이 난다. 빛나는 청춘의 시절을 새로운 세상을 꿈꾸며 보내자며 열정을 불태웠던 선거였다.

그러나 돌이켜 생각해 보면 참 아쉬웠던 것이 많았다. '선거'라는 절차가 결국에는 '당선'이라는 결과로 나타나는 것은 당연한 것이지만, 그것을 '시작'으로 볼지, '결론'으로 볼지는 깊이있게 고민했어야 했다.
이기는 것 뿐만 아니라 그 과정을 통해 진짜 이뤄야 할 것은 사실 다른데 있었다는 반성을 이제서야 하게 된 것이다.

총학생회 선거에서 우리는 정치적 올바름과 학원 자주화의 당위를 설파하느라 정신이 없었다. 홍보물도 발행하고, 그런 뜻을 유세장에서 공연으로 표현하기도 했으며, 강의실을 돌아다니며 목소리를 높이기도 했다.

그러나 그 과정에서 학우들은 철저하게 객체가 되어 있었다. 우리는 이미 결론을 내리고 있었기 때문에 의사소통은 거의 없는 것이나 마찬가지였다. 후보들의 정치적 지향만 달랐을 뿐, 이런 문제는 똑같이 안고 있었다. 결국 학우들은 이미지나 과, 단과대, 인맥을 기준으로 투표에 임했다. 그렇기 때문에 선거 때 내세운 공약은 대부분 벽보 속에서나 존재하는 것이 되어 버렸다.

그래서 난 '민주주의'가 더 발전하지 못한 원인을 제공한 한 사람으로서 아픔을 느낀다. 우리가 학교에서 스스로의 힘으로 '절차'와 '내용'의 민주주의가 무엇인지 사람들과 함께 나눴다면, 그들이 졸업한 뒤 정치적 인간으로 보다 더 현명하게 판단하고 투표를 하는데 좋은 계기가 됐을거다.

대통령 선거가 눈 앞에 다가왔다. 개인적으로는 '한나라당'으로 대표되는 보수의 가치에 반대한다는 어쩔 수 없는 전제가 있기는 하지만 이명박 후보에 환호하는 현실을 보며, 총학생회 선거의 아쉬움이 가슴을 파고든다.

경제만 살릴 수 있다면 위장전입이나 취업, 의혹 투성이 재산형성 과정도 다 무시하고 그 사람에게 투표를 하겠다니... 자기 형제 중에 그런 사람이 있다면 피붙이로써 동정은 할망정 자신의 미래를 그 사람에게 맡길 수는 없을 것이다. 그것이 일반의 상식 아닌가?

청년백수가 넘쳐나고, 누구 하나 살만한 사람이 주변에 없는 현실 앞에 성공신화의 과정과 내용을 따지고 싶어하지 않는 마음이야 100% 공감하지만, 이건 정말... 아닌 것 같다.

아... 우리가 왜 그렇게 총학생회 선거를 했단 말인가?