내 인생의 2.0을 향해

드디어 올 것이 왔다.

이명박 정부는 쇠고기 고시 강행으로 원래 가고자 했던 길을 택했고,
국민은 '축제 같은 촛불'에서 '분노를 태우는 촛불'을 들기 시작했다.
결국... 이 땅의 대통령과 국민은 소통할 수 없음이 증명된 것이다.

이제 남은건... 극한의 대립이다.

특히 닭과 달걀처럼 딱히 어떤 것이 먼저 원인을 제공했다고 보기 어려운
촛불 시위의 '폭력성(?)'을 두고 수구/보수 세력들은 총 공세를 펼 것이고,
국민들은 기꺼이 그들과도 시민전쟁을 치를 것이다.
그 과정에서 우리는 이 사회의 천박함부터 고귀한 정신까지 모두 보게 될 것이다.

이제 나에게 더 이상 회색지대는 없다.

사회의 다양성을 이해하고 살아보고자
'일부'라는 단서가 붙는 많은 현상과 생각들에 대해 내가 할 수 있는 한
최대한의 열린 자세를 유지하기 위해 몸부림쳐 왔지만,
지금은 '일부'가 아닌(물론 '일부'도 보호되어야 마땅하지만)
'다수'의 힘으로 사회를 어떤 식으로든 변화시켜야 할 때이기 때문이다.

촛불의 '불법성'과 '폭력성'을 부르짖는 이들이여,
이제 당신들도 가슴 속에 품은 생각을 솔직하게 드러내놓고 거리로 나오라.

당신들이 지키고 싶은 것은
국민이 주인일 수 있도록 하는 합리적인 대한민국이 아니라,
당신들의 기득권, 또는 그것을 획득하고 싶은 욕망임을 이제 얘기하라.

하지만 우리는 당신들의 그런 천박함이 이끌어 가는 대한민국을 원하지 않기에
촛불에 분노를 태울 것이다.

당신들을 보호하기 위한 법 따위는 이제 중요하지 않다.
촛불은 어디에서든 켜질 것이고, 어디든 갈 것이다.

그리고 언제인가 다가올 그 날, 당신들의 모습을 지켜볼 것이다.
다시는 투기와 착취를 통해서 배를 불릴 수 없게 되는 그 날...
완벽하게 보장되는 집회.시위의 자유를 맘껏 누리면서도
촛불을 들 수나 있을지 볼 것이다.

개인적으로 사업기획을 여러 번 해보면서 느꼈던 어려움 중의 하나는
어떻게 '현실'에 기반한 '비전'을 만들어 내느냐 하는 문제였다.

사람들을 설득하기 위해서, 투자를 받기 위해서
"이 사업은 이런 이유로 해서 잘 될 수밖에 없다"고 얘기하는 것은 쉽다.
그러나 그런 계획은 시작되자마자 책상 서랍 속에 고이 잠을 자게 되는 운명에 처한다.

문제는 그 다음이다.
이렇게 '비전'이라는 이름으로 포장된 '사기'는
회사와 관계된 대부분의 사람들에게 피해를 입힌다.
('사기'에는 꼭 이익을 얻는 사람이 있어 '대부분'이라 표현한다)
그래서 소위 '비전'이라는 것을 보고 자신의 미래 중 일부를 투자하기를 원한다면
단순하게 숫자나 글자에만 의존하지 말고, 냉철하게 평가해야 한다고 생각한다.

자... 이제 이명박 대통령과 한나라당의 '뉴타운'과 '747' 공약을 보자.

"언제인지는 모르지만 뉴타운은 꼭 될 것"
"747공약은 달성 가능한 공약이라기 보다는 목표이고 비전"

공통점은
1. 둘 다 '비전'이라는 이름으로 너무나 많은 사람들을 설득시켰다는 것.
2. 사람들은 가능한 얘기라고 믿었다는 것.
3. 그런데 이제 와서 현실적인 것이 아니라, 정치적 구호였다고 하는 것.
4. 그 와중에 누군가 이익을 본 사람들이 있다는 것.

이쯤되면 모든 것이 명백하다.
그들이 '비전'이라고 우겨댔던 것이 사실은 '사기'였다는 것이다.

이제와서 언론의 과장보도이고, 사람들이 자신의 말을 잘못 이해했다고 말한다면
더 치사한 짓이다.
어렵다고 아우성치는 국민들이 한가하게 '비전' 따위에 감동해서
정치적 지지를 할 상황이 아니라는 것쯤은 일반 상식으로도 알만한 일이기 때문이다.

어떻게 해야 하나?
답은 의외로 간단하지 않을까?

나와 가까운 사람이 의도하지 않게 '사기'에 걸려 들었다고 생각해 보자.
본인도 이 판이 '사기'인 것 같기도 하지만, 잘 되면 큰 이익을 얻을 수 있다고 믿는다.
그런데 지금 발을 빼면 어느 정도 손해를 입어야 한다고 한다.
당신이라면 그 사람에게 뭐라고 할 것인가?
까짓것 한 번 해봐라. 인생 뭐 있어... 라고 할까?

문국현과 이재오

역시 문국현은 만만한 사람이 아니었다.
물론 정치 조직으로 창조한국당이 성장할 수 있을지는 미지수이지만서도...
그의 승리가 이재오의 패배를 불러온 것은 너무나 반갑다.
자전거 타고 코미디 할 때부터 알아봤다니깐.

전여옥

이 사람... 개인적으로 참 웃기는 영장류라고 생각한다.
특히 아이들에 대한 지독한 사랑은 역사에 기록해서 두고두고 위인으로 남겨줘야 한다.
아들의 지침을 받고 이명박 후보를 지지했다거나,
'모든 어린이가 훌륭한 보수주의자가 되겠노라고 말하는 세상을 만들겠다'는 포부를 보라.
그런데, 이런 생각은 도대체 어디서 표절을 하는 것일까?

강기갑

내 고향은 경상남도이다. 그렇지만 정치적으로 영남을 아주 혐오한다.
그런데... 사천 시민들이 강기갑을 선택한 것을 보고 약간의 희망을 느꼈다.
물론 박근혜를 괴롭힌 이방호에 대한 반감도 한 몫 했겠지만,
이럴 때는 그냥 박수 한 번 쳐주는게 예의이지 싶다

이인제

이 사람도 문제지만... 찍은 사람들이 더 신기한 영장류이지 싶다.
7전8기 홍수환 선수의 영광을 다시 느껴보고 싶은건가?
더 말해 무엇하나.

김근태와 신지호

뉴라이트 교과서 사건을 생각해서라도 이러면 안된다 싶다.
잘못된 역사의 최대 피해자 중 한 명인 김근태 대신에
뉴라이트의 선구자를 선택하다니.
일본 어쩌구 하는거야 워낙 지겨운 레퍼토리이고...
인간에 대한 예의를 다시 생각하게 만든다.

최연희

정말 불가사의한 또 다른 케이스.
성범죄에 대해 그렇게 난리를 쳐대는 와중에,
성추행 전력자에게 너그러이 한 표 던져주는 센스~
이쯤 되면 막 가자는거 아닌가?

수많은 기사를 읽는 것보다, 이 한장의 그림이 현재의 상황을 가장 명쾌하게 설명해 준다.
(출처: 인터넷한겨레)

이명박 정부 덕분에 매일같이 접하는 얘기가 '성장'을 통한 '분배'라는 것이다.
파이를 키워야 나눌 것이 많아진다는 것인데, 원론적으로는 맞는 얘기이다.
다만,
한국 현실이 나눌 파이가 적어서 계층간 격차가 벌어진다는 것이 전제가 되어야 할 것이다.

물론 아직 한국이 선진국에 비하면 국가적으로 낮은 소득 수준이지만,
그것은 상대적인 측면이고
우리가 이정도 수준의 격차를 경험할 만큼 절대적인 부가 적은 것은 아니라고 생각한다.
즉, '균형'을 유지하는 것도 '성장'만큼 중요하다는 것이다.

그런저런 생각을 하던 중, 자본주의의 모순을 있는 그대로 간직한 미국 사회가
어떻게 아직까지도 유지하고 있는지 그 단면을 살짝 엿볼 수 있는 기사를 보게 됐다.

하버드 법대에서 졸업반을 대상으로 공익분야에서 5년간 일할 것을 약속하면
학비를 면제해 주는 정책을 도입했다는 것이다.
(기사보기)

한 대학의 단순한 정책일지 모르지만,
사회의 균형을 잡아가기 위해 시스템은 어떤 역할을 해야 하는지 적절하게 보여주는 예인 것 같다.

이명박 정부의 정책이 성공해서 내 연봉이 오를 수 있다면 고마운 일이다.
그러나 사회 전체의 부가 10% 증가한다고 해서 내 연봉이 10% 증가하는 것은 아니다.
우리 사회는 그렇게 공평하게 부를 나눌 수 있는 구조가 아니기 때문이다.
(상위 1% 정도에 속해 있는 분들이야 가능한 얘기겠지만...)

'성장'을 통한 '분배'를 현실로 만들려고 한다면,
어떻게 '균형'을 이룰 것인지에 대해서도 함께 답을 내놓아야 한다.
물론 내각 인선이나, 쏟아지는 정책들을 보면 답이 있을리 없다고 짐작 할 수밖에 없지만...

혹시나... 했었는데 역시나...였다.
'하나님'을 믿지 않는 나는 이제 복지 혜택을 받을 생각도 말아야 할 것 같다.
대한민국 복지정책의 수장이 되겠다는 김성이 장관 후보자의 주장에 따르면 적어도 그렇다.

"우리나라의 경우 외환위기 이래 정부가 많은 사회복지정책과 사업들을 추진했다.
그러나 정부와 국민 모두 그것이 성공할 것이라는 믿음과,
신이 우리를 돌봐줄 것이라는 신앙심이 부족했다."
"애국가 가사에는 '하느님이 보우하사 우리나라 만세'라는 구절이 있다.
우리가 매번 애국가를 제창하면서
하느님이 보우한다는 믿음을 얼마나 가졌던가 생각해볼 일이다."
(2007.05.30, 국민일보 논단)

"(복지) 예산이 두 배나 늘었는데 체감도는 낮아서 '복지병 증세'가 나타나고 있다."
(장관 후보자 워크숍에서의 발언)

>> 기사보기

애국가 가사의 '하느님'과 기독교에서 말하는 '하나님'의 차이도 모른다는 것은
차라리 관심사도 아닌 수준이다.

기독교인이 아닌데다가, 사회 주류로서 몇 십억의 재산을 가지지도 않은 나는
복지혜택을 기대하는 것은 둘째치고 복지병부터 치료해야 할 지경이라고 하지 않는가?

설마... 이런 글을 보면서 고등학생들이 논술을 공부하는건 아니겠지...?

지난 대선 기간 이명박 대통령에 대해 비판적인 입장을 공개적으로 표명했기 때문에
취임 이후부터는 당분간 말을 아끼고자 했다.
덮어 놓고 '이명박'이라면 반대한다고 오해를 살까봐 살짝 걱정했다.

그런데... 최근의 장관 임명 관련 사태(!)를 바라보면서 해도 너무 한다는 생각을 떨쳐 버릴 수가 없다.
'능력' 위주의 인사에 대해 이명박 대통령은 취임 전부터 강조해 왔고,
그 연장선상에서 이번 내각 인선을 바라보고 있었다.
그렇기에 내가 마음에 들지 않는다고 비판만 할 수는 없는 노릇이었다.

하지만 문제는 결국 사퇴하게 된 사람들이 '억울'하다고 호소한다는 점이다.
자신들은 잘못이 없고, 언론이 곡해와 과대 포장을 했기에 피해를 받았다는 것인데,
그건 문제를 정말 한참 잘못 짚은 것이다.

자... 그들의 주장대로 일부(?) 잘못이 있기는 했지만
최소한 법은 지켜가면서 부동산을 소유했다고 치자. 말도 안되지만 그렇다고 믿어줘보자.
(사실 이명박 대통령이 후보 시절 받았던 각종 의혹에 대해 많은 국민은 '그럴 것이다'고 생각했지만, 그래도 지지를 했다는 점에서 그 정도까지는 눈감아 줄 수 있을지도 모를 일이다.)

내가 보기에 국민들이 분노하는 것은 불법성 여부 보다는
부동산 투자를 통해 그렇게 엄청난 재산을 축적했다는 사실 그 자체다.
투기 수준이 아니라면 절대로 일어날 수 없는 수준의 재산 증식이 아닌가?

부동산 문제가 국민들을 괴롭히는 이슈가 아닌 나라에서라면
그들이 장관을 해도 상관 없을지 모른다.
하지만 대한민국에서는 중산층이라 하더라도
평생 빚을 져가면서 겨우 집 한채를 마련하는 것이 보통이다.
이런 상황에서
몇 십 군데씩 부동산을 소유한 사람이 어떻게 서민을 위한 정책을 편다는 것인가?

이명박 대통령이 후보 시절 BBK 의혹을 받을 때 김종필 전 총재에게
"관계는 있었지만 법에 걸릴만한 일은 하지 않았다"고 얘기한 것과
이번에 사퇴한 장관들의 태도는 거의 같다고 봐도 될 것이다.
즉, 새롭게 권력을 획득한 주류들이 갖고 있는 도덕성과 처세술이
문제의 바탕에 있기 때문에 이런 일은 한두 번 일어나고 말 성질이 아닌 것이다.

누구 말처럼...
노무현 시대를 통틀어 받았던 정치적 피로감을 이명박 대통령 취임 일주일만에 한꺼번에 받는 요즘이다.

※ 정혜신 정신과 전문의가 좋은 글을 써주셨다. 강추! (보기)

검찰은 그랬다. "이명박 후보는 BBK와 관계가 없다."
그런데, 몇 년 전 이명박 후보는 직접 말했다. "내가 BBK를 설립했다."
지금 와서 한나라당은 이러고 있다. "그건 실체적 진실과 다른 얘기다."

그럼 뭐야?
이명박 후보와 BBK가 정말 관련이 없다면, 이명박 후보는 거짓말쟁이라는 말밖에 더 되는가?
아니, 홍준표 의원의 말에 따르면... 동업자 한 번 띄워줄려고 자기 것도 아닌 회사를 설립했다고 립 서비스를 날렸다는건데, 대통령이 되겠다는 사람이 그래도 되는건가?

그럼에도 불구하고 경제만 살리면 된다고 19일을 기다리는 국민은 뭐가 되는가?
이명박 후보를 선택하면 거짓말쟁이에, 바보를 찍는 셈이고...
그렇다고 다른 사람을 선택하면 경제를 헌신짝처럼 내다버리는 사람이 되는건가?

왜 자꾸 국민들까지 바보로 만드냐고...

※ 사실 더 이상 이명박 후보에 대해 글을 쓰고 싶지 않았다. 그런데, 예전에 보고 잊었던 사진 한 장을 보고나니 어쩔 수 없다. 그 유명한 2002년에 히딩크 감독과 이명박 후보의 아들이 함께 찍었다는 사진. 그 때는 유심히 보지 않았는데, 지금 보니까 외국 휴대폰 회사 'vodafone'이 찍힌 유럽 구단의 유니폼을 입고 있네? 그래요. 이명박 후보님. 아들과 함께 경제 한 번 잘~ 살려봐 주세요.

 (출처: 오마이뉴스, ⓒ 권우성)

※ 글을 쓰고 나니 재밌는 만평을 하나 발견!

(출처: 인터넷한겨레)